档案
日志
相册
视频
分享
2008-07-23 | 我最憎恨税收的增幅超过GDP的增幅
多年来，税收增长快于GDP很多，原因就是政府闻税则喜，而各路“专家”提供了源源不断增税的根据。倘若税制由纳税人及其代表机构决定，那么政府的偏好和"专家"的理由，就难于直接推动税收增长过快。我国目前的实际情况，是税收项目的出台和税率的确定，基本由政府决定。这样，闻税则喜的政府偏好+善于论证加税必要性的“专家系统”，就足以推高税量、增加税种了。
1776年《国富论》的第五编——“论君主或国家的收入”，先从“君主或国家的支出”谈起。原来，斯密心目中国家收入的合法性，是由国家承担公共职能——国防、司法、为便利商业的公共工程和公共机构等——所必要的开支来界定的。为什么人民要缴税？就是为了购买国家的公共服务。这就是说，税也是一个“价”——政府提供服务之价。为了国防和司法，国家非合法拥有武力不可。但是常备军好，还是民兵好？猜猜斯密的答案是什么？常备军。理由是常备军更经济！
凯恩斯认为，经济过热时加税，过冷时减税，经济气温不就得到调节和控制了吗？与此类似，对需要优先发展的产品、行业、部门、地区给予税收优惠，反之则反之，就是“产业政策”需要税收的理由了。
近年来“狗屁专家”把税收占GDP比重的高低，定义为“国家能力”。就是说，有本事加税就表明国家能力强大。哪一个爱国公民会不赞成增强国家能力呢？那就加税吧。近年大行其道的“卖地财政”，也来自我们的东方之珠。政府卖地的收入，也是税赋。反正政府要收任何一种税，都不难找到“证明合理的理由”。行政主导的税制几乎不受任何节制，而各路"专家"可以证明开征任何税种的理由，形成一个“万税”经济似乎易如反掌。
1776年《国富论》的第五编——“论君主或国家的收入”，先从“君主或国家的支出”谈起。原来，斯密心目中国家收入的合法性，是由国家承担公共职能——国防、司法、为便利商业的公共工程和公共机构等——所必要的开支来界定的。为什么人民要缴税？就是为了购买国家的公共服务。这就是说，税也是一个“价”——政府提供服务之价。为了国防和司法，国家非合法拥有武力不可。但是常备军好，还是民兵好？猜猜斯密的答案是什么？常备军。理由是常备军更经济！
凯恩斯认为，经济过热时加税，过冷时减税，经济气温不就得到调节和控制了吗？与此类似，对需要优先发展的产品、行业、部门、地区给予税收优惠，反之则反之，就是“产业政策”需要税收的理由了。
近年来“狗屁专家”把税收占GDP比重的高低，定义为“国家能力”。就是说，有本事加税就表明国家能力强大。哪一个爱国公民会不赞成增强国家能力呢？那就加税吧。近年大行其道的“卖地财政”，也来自我们的东方之珠。政府卖地的收入，也是税赋。反正政府要收任何一种税，都不难找到“证明合理的理由”。行政主导的税制几乎不受任何节制，而各路"专家"可以证明开征任何税种的理由，形成一个“万税”经济似乎易如反掌。
我认为应由纳税人及其代表机构来决定最高税负量，然后在税收总量的限度内，开放税收专家意见之间的竞争。建议增加任何一种税,先问总税量还有没有“额度”。如果没了，那就先回答，你建议哪一项现存的税收取消或减少？
分享
评论
想第一时间抢沙发么？